Очерк историко-культурного развития территории

д.и.н., проф. НГУ, зав. отд. арх. НГУ Лбова Л.В., к.и.н. Хамзиной Е.А.

Историко-культурное своеобразие Забайкалья в целом обусловлено географическим положением в контактной зоне различных физико-географических областей - Южно-Сибирской, Байкальской, Центральноазиатской. Своеобразие положения определило и различно дифференцированные природно-климатические условия. В мозаике прибайкальских ландшафтов развивались яркие археологические культуры, носители которых составили основу генофонда автохтонных этносов, населявших Северную Азию. Богатые биогеоландшафты предоставили древним человеческим сообществам выбор различных вариантов адаптивных и культурных моделей.

Древние культуры представлены в виде археологических местонахождений, типологически разделенных на поселенческие комплексы (кратковременные стоянки, поселения, укрепленные городища), ритуально-погребальные комплексы (могильники и связанные с ними жертвенники, стелы), петроглифы (наскальные рисунки и надписи), памятники производственной деятельности древнего населения (рудники, оросительные системы, производственные мастерские).

Типология и функции древних комплексов, демографическая ситуация на определенном историческом этапе, характер ландшафтного окружения определяют площадные размеры (территорию) местонахождений.

Археологическая изученность территории неравномерна, сплошного обследования не проводилось. Наиболее изученными являются южные и центральные районы республики - Селенгинский, Кяхтинский, Джидинский, Бичурский. При этом, при картировании наблюдается приуроченность археологических местонахождений к речным артериям, инфраструктуре автодорог, что, на наш взгляд, более отражает маршруты экспедиций, чем реальное распространение археологических проявлений. Недостаточная изученность Забайкалья сказывается на достоверности информации карт. Кроме того, уровень исследований, отсутствие выверенного информационного банка, а также данных абсолютного датирования по всем эпохам, разночтения исследователей в типологических и хронологических определениях, «вторичные» открытия и прочее отражают состояние археологической изученности территории, а отсюда и многие концептуальные положения исследователей. Нами предпринята попытка создания схемы развития природного комплекса и древних обществ, в развитии уже известных обобщений [Базаров и др., 1982, Иметхенов, 1997].